Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Osman K. ile müşteki İhsan Ö. katıldı.
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Osman K, cürüm sürece kastının olmadığını söz ederek, “Müştekiyi tıpkı mahallede oturmamız sebebiyle yılladır tanırım. Olay günü de yalnızca latife gayesiyle yapmış olduğum bir davranış öbür bir kişi tarafından kayda alınmış ve internet ortamında yayınlanmış. Tüm bu durum yanlış bir anlaşılmadan kaynaklandığını düşünüyorum. Beraatime karar verilmesini talep ederim.” dedi.
Müşteki İhsan Ö. de, mahalleden tanıdığı sanık hakkında şikayetçi olmadığını aktararak, olay günü şakalaştıklarını öne sürdü.
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanık hakkında “özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek” hatasından dava açıldığına işaret ederek, hareketin ise şikayete bağlı bir mevzu olduğunu vurguladı.
Müştekinin ise sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiğine vurgu yapan savcı, sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğini tabir etti.
Belgeyi karara bağlayan mahkeme, kabahatin şikayete bağlı olması ve müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle sanık Osman K, hakkında açılan davanın düşmesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Osman K’nin cürüm tarihi olan 19 Mart 2020’de müşteki İhsan Ö’nün yanına çağırarak, yüzüne maske takıp “Virüs hadisesine yakalanmış acil müdahale timi geldi.” dediği anlatılmıştı.
İddianamede, müşteki İhsan Ö’nün başına sıvı bir husus dökerek “Tamam, tamam aferin sana, katiyetle kimseye bulaşmıyorsun.” diyen sanığın, bu hareketleri görüntüye çekerek “Tik Tok” isimli toplumsal medya platformunda paylaştığı söz edilmişti.
Paylaşılan görüntünün müşteki İhsan Ö’nün oğlu tarafından görüldüğü aktarılan iddianamede, sanık Osman K’nin “özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek” cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması istenmişti.
Milliyet
